宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
李佳霞
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年4月30日言詞辯論
終結，同年5月7日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鄭佾瑩
書記官 黃文芳
通 譯 張麗華
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟肆佰壹拾捌元，及自民國九十七
年八月十一日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，暨
自民國九十七年九月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率
之百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟零壹拾伍元，及其中新臺幣
壹拾萬貳仟零貳拾柒元自民國九十八年三月二日起至清償日止，
按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造信用卡約定條款第26條、雙方約定書第肆篇第14條
約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院自有管轄權，合
先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國94年12月27日與原告申請貸款額度新臺
幣（下同）90,125元，貸款利率係依固定利率年息14﹪計算，
如未依約履行，債務視同全部到期。嗣被告自97年8月10日起
未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，尚欠本金67,418
元及按前開規定計算之利息。另被告於93年3月簽立信用卡申
請書向原告申辦信用卡，依兩造信用卡約定條款，被告領用信
用卡後，即得於特約商店記帳消費，但各月消費款應於當期繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，未依
約清償者，除喪失期限利益，視同全部到期外，應另給付按年
息19.71﹪計算之利息。惟被告未依約清償，喪失期限利益，
視同全部到期，至98年3月1日止，共積欠116,015元。爰依消
費借貸、信用卡契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第一、
二項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出國民現金卡申請書、約定條
款、國民現金貸款融資查詢、貸放交易明細表、信用卡申請書
、信用卡約定條款、歷史帳單等件為證，核屬相符，且被告經
合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法
視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸、信用卡契約法律關係請求被告給付
如主文第一、二項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應
予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 黃文芳
法官 鄭佾瑩
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
書記官 黃文芳