臺灣南投地方法院民事小額判決 98年度投小字第170號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於98年4月30日言詞辯
論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬零陸佰參拾壹元，及其中新台幣柒萬
元自民國九十八年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之十
八點九八計算之利息暨按週年利率百分之一點零二計算之違約金
。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明如主文所示，並陳述略以：被告向原告申請信用卡
，簽訂信用卡申請書表明同意遵守信用卡約定條款之約定，
並以虛擬信用卡方式使用，本件於民國97年7月9日申請辦理
，依上開約定條款之約定，被告即得憑信用卡於特約商店消
費或辦理預借現金，並約定當期之應收帳款應於當期繳款截
止日前向原告清償，如逾期未履行時須自入帳日起，按年息
18.98％計付循環利息，被告於繳款日前未繳足最低應繳金
額時，原告得主張被告喪失期限利益及停止卡片之使用，並
就逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期6個月以上者
，就超過部分，按上開利率20％計算付之違約金，原告對被
告請求違約金之金額減縮為1.02％，被告向原告領用之信用
卡後，截至98年2月5日結帳日止，預借現金暨陸續簽帳消費
，除部份清償外，尚積欠消費款項本金7萬元及循環利息331
元，違約金300元，合計70631元，屢經催討均不置理，原告
停止被告使用信用卡，其積欠債務視為全部到期，被告應負
清償責任。
二、被告聲明駁回原告之訴，並陳述略以：這個是被告的小朋友
廖美雲 、 廖學倡 拿免費電腦的申請書，之後過3個月東聖圖
書說被告申請的案件已經下來的，說要透過銀行每月繳2000
元的教學費用，他們每個禮拜都會來教學，他們來教1個多
月之後就沒有來教。申請書上名字是被告簽的，內容是推銷
人員寫的。被告繳了1次，因為他們教1個多月之後就沒有來
教，所以就沒有再繳納。被告有問銀行，銀行說這是被告和
東聖的關係，和銀行無關。
三、法院判斷之理由要領：
（一）本件被告向東聖圖書資訊社訂購語言教材、光碟、電腦組
而向原告申請虛擬信用卡貸款新台幣（下同）72000元，
嗣被告僅繳交1期2000元，其餘均未繳納，現尚積欠原告
消費本金70000元及利息、違約金等之事實，有原告虛擬
信用卡申請書、約定條款、消費明細表、東聖圖書資訊社
訂購單、東聖圖書資訊社交貨驗收單等件為證，堪信此部
分為真實。
（二）被告雖以上詞為辯，惟查本件被告係向東聖圖書資訊社訂
購語言教材、光碟、電腦組，並非訂購電腦或語言教學課
材，上開訂購單備註欄並註明本人（即被告）確認本分期
金額僅限實體商品，非分次交付及不含網路服務、課程、
訓練、會員卡等預付型之服務，並經被告簽名於上，此有
訂購單附卷可憑，且申請書正面約定事項亦約定原告僅提
供申請人之分期付款服務，與特約商店之間為獨立之合約
當事人，並非商品之出賣人，與特約商店亦無代理、合夥
、僱傭或提供保證，若申請人與特約商店之間發生任何糾
紛或損失，與原告無涉；授權原告全額墊款予特約商店，
並由申請人虛擬信用卡分期繳付帳款予原告，申請人不得
以商品所發生之任何糾紛或損失，作為拒繳或遲繳任何應
付款項之抗辯（申請書正面約定事項第4條、第5條參照）
，是被告實不得以東聖圖書資訊社的人未前往教學，即拒
絕給付本件貸款。
（三）綜上所述，被告既向原告申請貸款72000元，而被告僅繳
納1期2000元，則原告依消費借貸及兩造所簽訂信用卡契
約法律關係請求被告給付70631元，及其中70000元自民國
98年2月6日起至清償日止，按週年利率18.89％計算之利
息暨按週年利率1.02％計算之違約金，為有理由，應予准
許。
四、本件訴訟費用計裁判費1000元，依法確定如主文第二項所示
之金額。本件係請求清償10萬元以下之小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，應依民事訴訟法第436條之20之規定，依職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之法律依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官黃益茂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 5 月 7 日
書記官陳淑怡