臺灣雲林地方法院裁定 98年度港秩聲字第3號
移送機關 雲林縣警察局北港分局
聲明異議人
即被處罰人 甲○○
上列聲明異議人即被處罰人因違反社會秩序維護法案件，不服原
處分機關中華民國98年3月4日雲警港秩字第980002567號之處
分聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、本件原移送機關案件移送書異議人姓名欄「 楊鈴雄 」應更正
為「甲○○」，合先說明。
二、本件聲明異議意旨略以：原處分機關認聲明異議人（下稱聲
明人）甲○○於民國98年2月28下午2時50分許在雲林縣○
○鎮○○○○○路口，不聽勸導禁止，擅自於街道上攬客停
車叫賣金紙，有妨害交通之行為，裁處罰鍰新台幣3,000元
，然聲明人係於朋友店前招呼停車買糖果，並無要客人買金
紙，而是客人自己要買金紙，又聲明人當時係在白線內，惟
因警方開私家車，著便服，而逮捕聲明異議人，伊完全沒有
妨害交通及安寧秩序之舉，再者，現今景氣差，警方裁處新
台幣（下同）3,000元實屬過重，應酌予減半或裁處1,200
元，爰為聲明異議。
二、本件聲明人因違反社會秩序維護法案件，經雲林縣警察局北
港分局處罰鍰新台幣（下同）3,000元，該處分書於民國98
年3月4日作成，並於93年3月16日上午9時正本送達○○
○鎮○○里○○路○○○號由聲明人親自簽名收受，此有雲林
縣警察局北港分局違反社會秩序維護法案件處分書及送達證
書附卷可稽，聲明人於提出聲明異議書狀末列日期為98年3
月21日，然因末日為星期假日，應以次日代之，本件尚未逾
聲明異議期間，其異議為合法，合先敘明。
三、按於公共場所任意叫賣物品，妨礙交通，不聽禁止者，處新
臺幣3,000元以下罰鍰或申誡，社會秩序維護法第79條第1
項第2款定有明文。本件聲明人甲○○否認有於98年2月28
日分許，在雲林縣○○鎮○○路與中山路口，擅自在街上攬
客停車叫賣，妨害交通，經勸導不聽禁止，為警當場查獲之
事實，辯稱：伊當時係在白線內，惟因警方開私家車，著便
服，而逮捕聲明聲明人，伊完全沒有妨害交通及安寧秩序之
舉，再者，現今景氣差，警方裁處新台幣（下同）3,000元
實屬過重，應酌予減半或裁處1,200元云云。惟查，聲明人
上開違法事實，有雲林縣警察局北港分局加強整理交通市容
勸導單、回執單各2紙、現場照片1張附卷可稽，依上開照
片所示，明顯可見聲明人向往來車輛示意停車；參以雲林縣
○○鎮○○○○○道路，人車擁擠，異議人於道路上擅自攬
客停車，易生危害於交通安全，妨礙通行，是聲明人上開行
為，確已妨礙交通。再者，聲明人○○○鎮○○○○○道路
有擅自攬車叫客停車販賣金紙而妨害交通之行為，經雲林縣
警察局北港分局北港派出所員警開立勸導單等情，有勸導單
及回執單影本附卷可憑，堪認聲明人有擅自攬客販賣金紙，
妨害交通，並不聽禁止之情形。至聲明人認為警方處罰鍰3,
000元尚屬過重乙節，原處分機關本得依具體違規行為之態
樣、不法程度等，於法定處分範圍內妥為裁量，原處分機關
依社會秩序維護法第79條第1項第2款規定，處罰聲明人罰
鍰新臺幣3,000元，尚在該規定法定處分範圍內，尚難認為
違法。綜上所述，本件聲明人既於上開時、地，有擅自攬客
叫賣金紙，妨害交通，不聽禁止之行為，原處分機關據以裁
處新臺幣3,000元罰鍰，核無不合。異議人之異議無理由，
應予駁回。
四、爰依社會秩序維護法第57條，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 6 日
北港簡易庭法 官黃一馨
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官李松坤
中 華 民 國 98 年 5 月 6 日