裁判字號：臺灣彰化地方法院99年訴字第1230號刑事判決
裁判日期：民國99年11月08日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院刑事判決99年度訴字第1230號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1662號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國93年9月10日釋放出所，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第202號為不起訴處分確定。於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復因施用毒品案件，經本院以94年度員簡字第33號判處有期徒刑3月確定，於94年6月8日易科罰金執行完畢；及因施用第1、2級毒品案件，經本院以96年度訴字第853號判處應執行有期徒刑1年確定，於98年2月10日縮刑期滿執行完畢。仍不知悔改，又基於施用第1級毒品海洛因之犯意，於99年6月18日晚上7、8時許，在彰化市○○路上秀傳醫療社團法人秀傳紀念醫院後面公園內，以將海洛因摻水後置於針筒內注射手臂血管之方式，施用第1級毒品海洛因1次。嗣於99年6月20日晚上10時45分許，在彰化市○○路與華山路口為警盤查，因甲○○為毒品列管人口，經警得其同意採尿送驗，檢出毒品嗎啡陽性反應，而悉上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定由受命法官獨任以簡式審判程序審理，則依刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告甲○○於本院審理時坦承不諱，且被告經警採集尿液檢體送驗結果，呈嗎啡陽性反應（按海洛因係由嗎啡經化學合成而製得，經注射進入人體後，因代謝分解成嗎啡，因此施打海洛因後，由尿液中檢驗結果為嗎啡反應）陽性反應，有彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、詮昕科技股份有限公司99年7月1日濫用藥物尿液檢驗報告各1份（偵卷第6、8頁）在卷可稽，足認被告自白與事實相符，應可採信。又被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於93年
9月10日釋放出所，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵緝字第202號為不起訴處分確定，於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復因施用毒品案件，經本院以94年度員簡字第33號判處有期徒刑3月確定；及因施用第1、2級毒品案件，經本院以96年度訴字第853號判處應執行有期徒刑1年確定等情，有被告前開案號不起訴處分書、刑事判決書（本院卷第18至22頁）、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，此次再犯本件施用毒品罪，已非毒品危害防制條例第20條第3項所定「5年後再犯」之情形，仍應依同條例第10條之規定處罰（最高法院95年度第7次刑事庭會議決議參照），本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、按海洛因為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所明定之第1級毒品。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪。其非法持有第1級毒品海洛因之低度行為，已為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因施用第1、2級毒品案件，經本院以96年度訴字第853號判處應執行有期徒刑1年確定，於98年2月10日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又被告施用毒品海洛因之時間、地點及方式，業據被告於本院審理時供述明確（本院卷第28頁），起訴書記載被告施用毒品海洛因之時間為99年6月20日晚上11時30分許回溯72小時內某時，施用地點及方式則均記載為不詳，容有未洽，爰將其施用毒品海洛因之時間、地點及方式補充記載如上，附此敘明。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒之處分及科處刑罰後，猶不思戒絕革除惡習，再為本件犯罪，顯見其對毒品依賴性甚高，未能徹底認識毒品對人體之危害，亦未因前所受觀察勒戒處分及刑罰而記取教訓，及其犯罪之動機、犯罪所生危害主要係戕害自身健康等一切情狀，量處如
主文所示之刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官詹喬偉到庭執行職務。
中華民國99年11月8日
刑事第八庭法官王素珍如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年11月8日
書記官陳秀香附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。