臺灣南投地方法院114年度監宣字第101號民事裁定

臺灣南投地方法院民事裁定

114年度監宣字第101號

聲請人張００

相對人張００

關係人姚００

上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：

　　主　文

一、宣告張００（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。

二、選定張００（民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人張００之監護人。

三、指定姚００（民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具受監護宣告之人張００財產清冊之人。

四、聲請程序費用由受監護宣告之人張００負擔。

　　理　由

一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之子，相對人自民國113年7月11日起因失智、生活無法自理，雖送醫診治仍不見起色，近日更因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辯識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條、家事事件法第164條以下規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲請人為相對人之監護人，指定關係人姚００為會同開具財產清冊之人等語。

二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出應受監護（輔助）宣告人財產清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢單、國姓鄉農會之存摺封面及內頁影本、郵局存簿封面及內頁影本、定期單影本、受宣告人親屬系統表、相對人之中華民國身心障礙證明影本、診斷證明書、建物所有權狀影本、戶籍謄本為據，由上開診斷證明書所載，可知相對人患有失智等病症，屬家事事件法第167條第1項但書規定無訊問之必要之情形，由鑑定人就應受監護宣告之人之精神或心智狀況予以鑑定。且本件經埔里醫療財團法人埔里基督教醫院 梁仲昇 醫師鑑定意見略以：相對人之精神診斷為失智症，已退化至重度認知障礙，且其認知缺損影響到日常活動獨立進行、有明顯的日常生活功能障礙，嚴重程度長期持續非為波動性變化。綜上，其意思表達能力、意思接受能力、意思判斷能力完全不能，建議需有人監護其行為。失智症為腦部退化性疾病，其認知功能從病史及臨床症狀評估無改善跡象，回復可能性低等語，此有該院114年6月10日埔基績效字第1140021616號函附之精神鑑定報告書在卷可憑，足認相對人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准許，宣告相對人為受監護宣告之人。

四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護契約，有司法院公證業務作業系統查詢結果資料在卷可參，查相對人之夫已死亡，而聲請人為相對人之子，有意願擔任監護人，關係人姚００（相對人之長媳）與相對人同住，並照顧相對人，亦同意擔任會同開具財產清冊之人，已獲聲請人、關係人姚００及其他親屬張００（相對人之女）、張００（相對人之女）、張００（相對人之女）、張００（相對人之子）、張００（相對人之女）之同意等情，此有聲請狀、陳述狀、同意書、親屬系統表、戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）、個人戶籍資料在卷可稽，本院認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人為相對人之監護人；另由關係人姚００擔任相對人之會同開具財產清冊之人亦屬合適，依法指定關係人張００為會同開具財產清冊之人。

五、又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。

六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　17　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官黃益茂

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀。　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王翌翔