士林簡易庭109年度士簡字第1446號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事簡易判決
109年度士簡字第1446號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 楊安婷
被 告 張玲玲
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國109年12月16日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟陸佰捌拾伍元，及自民國九
十四年十二月一日起至清償日止，按年息百分之十二點八九計算
之利息，暨逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過
六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年11月1日向訴外人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款新臺幣（下同）32萬
元，詎被告自94年12月1日逾期未繳息，依約已喪失期限利
益，借款視為全部到期；嗣訴外人陽信銀行於95年12月26日
將上開債權讓與給原告並通知被告，屢經催討，未獲置理，
為此爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出相符之信用貸款借
據暨約定書（小額消費者貸款）、債權讓與證明書、登報公
告、存放款利率表等均影本為證。被告經本院合法通知無正
當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信
原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違
約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,870元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國109年12月30日
士林簡易庭法官莊明達
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月30日
書記官高郁婷