臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於97年5月7日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣伍萬參仟陸佰元，及自民國九十七年二月
二十一日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訟費用由被告負擔十分之三，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告之聲明：被告應給付原告新台幣165,600元，及自起訴
狀繕本送達被告翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利
息。
二、原告起訴主張：被告與原告本均係宜蘭礁溪老爺酒店之員工
，然因工作之細故發生爭執，被告竟心生不滿，於96年1月
31日下午3時30分許，夥同訴外人 王文生 、 柳瀛洲 及姓名不
詳綽號「豆花」之成年男子，共同基於傷害之犯意聯絡，在
宜蘭縣○○鄉○○路○○號老爺酒店外之停車場與原告理論，
並由王文生及綽號「豆花」之成年男子出手毆打原告，致原
告受有頭部後方挫傷、左臂淤青等傷害。原告因上述傷害而
支出醫藥費用3,600元、另當日穿著之皮衣與所使用之手機
均在毆打中遺落而受有20,000元之損失，且被告因此事件遭
雇主解雇而損失一個月的薪資22,000元與年終獎金20,000元
，另原告因此事件受傷除皮肉受苦外，且造成精神上之恐懼
，因此請求原告賠償精神慰撫金100,000元，為此爰依侵權
行為之法律關係，請求判令被告應賠償165,600元及法定遲
延利息之判決。
三、被告則辯以：當日僅有發生拉扯，並沒有取走原告皮衣與手
機，所以原告請求賠償皮衣與手機之損失，並無理由；再者
，事發後兩造均有繼續上班工作，是原告自己因其他事故而
曠職3日以上才遭公司解雇，與伊並沒有關係；另外原告請
求之精神慰撫金亦過高等語。
四、原告起訴主張被告於上述時地夥同他人將其毆傷，造成其受
有上述傷害，事後精神上仍恐懼有人將對之不利等情，業據
提出行政院衛生署宜蘭醫院診斷證明書、行政院國軍退除役
官兵輔導委員會台北榮民總醫院等為證，且被告上述傷害行
為，亦觸犯傷害罪，而經本院96年易字第602號刑事事件判
處罪刑在案，此亦有本院上述刑事卷宗可參，且為被告不爭
執，堪信原告此部分主張可採。原告進而主張，因被告上述
傷害行為，造成被告有醫藥費用之支出、個人物品遺失損害
、工作損害及精神上之損害，而請求被告賠償等情，被告則
否認之，並以前詞為辯。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此增加生活
上之需要者，應負損害賠償責任。不法侵害他人之身體、健
康，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。
民法第184條第1項前段、第193條第1項、第295條第1項均有
明文。查被告因故意傷害原告，造成原告受有損害，原告請
求被告應負故意侵權行為責任，依前所述，應有理由。至於
賠償之金額應為若干，分述如下：
（一）醫藥費部分：原告主張因被告上述傷害行為，支出醫藥費
用3,600元，業據提出上述台北榮民總醫院、署立宜蘭醫
院之醫療費用收據為證，經核相符，且為被告不爭執，是
原告此部分請求，應屬合理正當。
（二）個人物品損失：原告主張其在遭毆過程中皮衣、手機因此
遺落現場，而有個人物品遺失之損失計20,000元等情，然
被告否認之，且原告並未舉證證明，上開物品之遺落或毀
損與原告之傷害行為有何關連，是此部分之請求，難認有
據。
（三）工作損失：原告主張因傷害事件失去工作，造成工資與年
終獎金之損失共計42,000元云云。然查，原告上述傷勢並
未因此住院診療，此有前述診斷證明書與醫療費用收據可
憑，是原告並未因傷勢狀況無法工作而有工作損失；此外
原告並未舉證證明有因此傷害事件，而遭其雇主片面解雇
等情，是原告請求工資與年終獎金之損失，亦無理由。
（四）另查原告因身體受傷而受有痛苦外，且因此造成精神上之
恐懼，均如前述。爰審酌被告故意傷害他人、造成原告身
體上、精神上之痛苦。而原告目前28歲、高中肄業、名下
無財產、目前工作月薪30,000元；而被告現年40歲、已婚
有子女、名下無不動產、目前待業中等情，認原告請求精
神慰撫金100,000元，實有過高，應減為50,000元始合理
。
六、綜上，原告依侵權行為法律關係請求被告賠償於53,600元及
自起訴狀繕本送達被告之翌日即97年2月21日起至清償日止
按年息百分之5計算之利息之範圍內為有理由，應予准許。
逾此部分之請求，則無依據，自應駁回。
七、原告勝訴部分，屬依簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。原告敗訴部分其假執行之聲請已失其附
麗，自應駁回。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 97 年 5 月 21 日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀
（須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第四百三十六之二十四條第二項規定：對小額程序之
第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國97年5月22日
書記官 李明威