臺灣屏東地方法院107年度聲字第1569號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年聲字第1569號刑事裁定

裁判日期：民國107年10月16日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣屏東地方法院刑事裁定107年度聲字第1569號聲請人即被告 楊明殷 上列聲請人即被告因妨害秩序案件（本院以107年度易字第636號受理後，改分為107年度簡字第1421號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：因聲請人楊明殷有向司法改革基金會陳情，該會為確認該案件之檢察官是否有疏失，要求聲請人提出民國107年7月19日開庭之錄音錄影畫面，之前聲請人有向司法院提出陳情申訴，懇請同意聲請人之聲請等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項前段定有明文。又因法庭錄音或錄影內容載有在庭陳述人員之錄音或錄影資訊，涉及他人個資，為兼顧法庭公開與保護個人資訊之衡平性，避免法庭錄音或錄影內容遭人惡意使用（例如：提供娛樂之用，或上網供不特定人點閱收聽），仍應由法院審酌其聲請是否具有法律上利益而為許可與否之決定。法庭錄音及其利用保存辦法」第8條第1項因此規定當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。是依上開規定可知，當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音或錄影內容光碟時，應敘明「因主張或維護其法律上利益」之理由，由法院就具體個案審酌，為許可與否之裁定，並非當事人及依法得聲請之人聲請交付法庭錄音光碟，法院無需審酌即應照准。若聲請人未敘明，法院自無從審酌聲請人之聲請是否有「因主張或維護其法律上利益」之必要性存在。
三、本件聲請人楊明殷聲請交付本院107年度簡字第1421號妨害秩序案件（起訴案號：107年度偵字第2928號，本院受理案號：107年度易字第636號）於107年7月19日準備程序開庭之法庭錄音錄影光碟，聲請意旨僅泛稱「為確認該案件之檢察官是否有疏失」等語，顯然未敘明其認為檢察官有疏失及有何疏失，而如何與聲請人之法律上利益有所關連。是聲請人既未敘明有何必須透過上開法庭錄音光碟之交付，以主張或維護其法律上利益之具體理由，揆諸前揭規定及說明，本件聲請於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國107年10月16日
刑事第二庭法官李宗濡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年10月16日
書記官林靜慧