臺灣臺北地方法院103年度重訴字第36號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年重訴字第36號民事判決

裁判日期：民國103年02月27日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決103年度重訴字第36號原告 林賢宗
林秋妹 共同訴訟代理人 張藝騰 律師被告 邵宗賢 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（本院102年度重附民字第10號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國103年2月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告林賢宗新臺幣貳佰陸拾柒萬肆仟肆佰柒拾捌元，及自民國一百零二年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告林秋妹新臺幣貳佰玖拾陸萬捌仟貳佰伍拾叁元，及自民國一百零二年一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款分別定有明文。查，本件原告原起訴時之聲明為為：被告、與同案被告 許嘉軒 、 姬崇益 （許嘉軒、姬崇益部分已經成立和解）應連帶給付原告林賢宗新臺幣（下同）4,174,478元及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；應連帶給付被告林秋妹4,468,253元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣於民國103年2月12日當庭變更為：被告應給付原告林賢宗2,674,478元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。被告應給付原告林秋妹2,968,253元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息（見本院卷第23頁背面），核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
貳、實體方面
一、原告起訴主張：㈠被告與同案被告許嘉軒、姬崇益於101年8月27日共同基於
傷害之犯意聯絡，由許嘉軒邀約被害人 林聖恩 至其位於臺北市○○○路○○○巷○○○號9樓之住所。而於林聖恩到達前，許嘉軒、姬崇益已指示被告外出購買酒精膏備用。嗣於林聖恩到達後，姬崇益率先徒手毆林聖恩之頭部、臉部、胸部處，許嘉軒亦加入毆打之列，期間林聖恩欲逃離現場，遭被告抓住制止，並遭其掌摑多次，其等隨後將林聖恩以透明膠帶綑綁於椅子上，再由姬崇益、被告先後以酒精膏滴林聖恩之胸、腹等處，再點火引燃施以凌虐，致林聖恩受有顱內出血、眼眶瘀青、結膜出血、胸腹部多處燒燙傷、頭皮血腫、身體四肢多處擦挫傷等傷害。嗣林聖恩經送醫急救，仍於101年8月29日17時15分許因左前額鈍傷，造成顱腦損傷出血，致中樞神經休克而死。原告等為林聖恩之父母，爰依民法第
184條、第185條、第192條第1項、第2項、第194條、第203條規定，請求被告賠償醫療費用、殯葬費用、扶養費用及精神慰撫金等情。
㈡聲明：
⒈被告應給付原告林賢宗2,674,478元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
⒉被告邵宗賢應給付原告林秋妹2,968,253元，及自刑事附帶
民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。
⒊願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告於103年2月12日言詞辯論期日同意原告之請求（見本院卷第23頁）。
三、本院之判斷：按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。本件被告對於原告依民法第184條第1項、第19
1條之2前段、第192條、第194條規定，請求被告賠償醫藥費用、扶養費、殯葬費及精神慰撫金計如主文第1項、第
2項所示之金額及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即10
2年1月18日起至清償日止按週年利率5%計算之利息等情，業經被告於103年2月12日言詞辯論期日為認諾，同意原告之請求（見本院卷第23頁之言詞辯論筆錄），應本於其認諾為其敗訴之判決。又本件被告就原告之請求為認諾，依民事訴訟法第389條第1項第1款之規定，本院應依職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第38
9條第1項第1款，判決如主文。中華民國103年2月27日
民事第八庭法官賴淑美以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年2月27日
書記官徐明鈺