裁判字號：臺灣高等法院臺中分院90年交上易字第934號刑事判決
裁判日期：民國90年05月16日
裁判案由：過失致死
臺灣高等法院臺中分院刑事判決民國九十年度交上易字第九三四號
上訴人即被告乙○○右上訴人因過失致死案件，不服台灣彰化地方法院九十年度交訴字第二五號，中華民國九十年三月十日第一審判決（起訴案號：台灣彰化地方法院檢察署九十年度偵字第三四六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○在本院承認酒後駕駛自小客車從後撞及前方由 唐棚 所乘騎附載其妻丙○之機車屬實，並坦承其有行車過失，惟對於唐棚被撞後死亡，則認為可能有其他之死因云云，但查被害人唐棚係因本件車禍頭部外傷，延至八天後死亡，據法醫出具之驗斷書記載為車禍顱內出血引起心肺衰竭死亡，則唐棚之死亡為車禍所引起，死亡與被告之過失行為，顯有相當之因果關係，被告自應負過失致死之罪責，原審予以論科，並無不合，被告上訴指唐棚另有死因云云，非可採取，其上訴為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國九十年五月十六日
臺灣高等法院臺中分院刑事第二庭
審判長法官羅禮政
法官蔡聰明法官陳欣安右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳秀真中華民國九十年五月十七日
Ａ