臺北簡易庭103年度北簡字第2740號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　103年度北簡字第2740號
原　　　告　第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人　 簡明仁
訴訟代理人　 羅開文
　　　　　　 林雅婷
被　　　告　 彭正松
上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國103年4月7日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬貳仟貳佰貳拾陸元，及其中新臺
幣貳拾伍萬零叁佰叁拾玖元部分，自民國一百零一年二月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆拾肆萬貳仟貳佰貳拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司前於民國
（下同）99年4月17日概括承受訴外人荷商荷蘭銀行股份有
限公司在台分行（下稱荷蘭銀行）之資產、負債及營業，並
獲准更名為「澳商澳盛銀行集團股份有限公司」（下稱澳商
澳盛銀行），故荷蘭銀行在台分行對被告之債權應由澳商澳
盛銀行承受，合先敘明。
(二)被告與訴外人荷蘭銀行成立信用卡使用契約，並領用信用卡
，其中約定循環信用利率以年息19.97％計算。而被告未依
約還款，迄今尚欠帳款新臺幣（下同）442,226元（內含本
金250,339元），而訴外人澳商澳盛銀行於101年6月29日讓
與債權予原告，爰依契約及債權讓與之法律關係請求，並聲
明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符行政院監督管理委
員會金管銀外字第00000000000號及00000000000號函、信用
卡申請書暨約定條款、債權讓與證明書、債權讓與公告、電
腦帳務明細等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主
張為真實。因此，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年4月14日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上為正本係照原本作成
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
中華民國103年4月14日
書記官林宏宇
附錄：
一、民事訴訟法第392條第2項、第3項：
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的
物提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物
拍定、變賣或物之交付前為之。