臺灣臺南地方法院94年度簡字第1881號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院94年簡字第1881號刑事判決

裁判日期：民國94年08月17日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1881號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年度偵緝字第六○六號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除增加「標的物存放於臺南縣新營市○○路○○○巷○○號」外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前項犯罪事實，有下列事證足資證明：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）告訴人和潤企業股份有限公司告訴代理人 盧美君 於偵查中之指訴。
（三）貸款借據暨動產抵押契約書一紙、債權讓與契約書一紙、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書一紙、何潤企業股份有限公司應收展期餘額表一份、存證信函一紙、訪視委託書一紙、標的物照片十三幀附卷可稽。
三、按持當人以動產為擔保，並交付於當鋪業，向其借款、支付利息之行為，稱為質當，當鋪業法第三條第四款定有明文，故本件被告之犯罪行為，應屬動產擔保交易法第三十八條中之出質行為。被告甲○○為動產擔保交易之債務人，竟意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，核其所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。審酌被告明知辦理動產抵押，負有分期付款債務，於無法繳付分期付款時，竟將動產抵押標的典當，造成債權人受損，更危及動產抵押制度融資功能，於貸款後僅清償十四期分期貸款價金後即未再繳納，迄未與告訴人等達成和解，未賠償告訴人損失及犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條，動產擔保交易法第三十八條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國94年8月17日
刑事第十一庭法官楊佳祥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官顏惠華中華民國94年8月25日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第三十八條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。