臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 107年度湖聲字第13號
聲 請 人 臺灣工銀租賃股份有限公司
法定代理人 林杇柴
上列聲請人聲請對相對人佳達開發建設有限公司、 潘榮璋 為公示
送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以︰聲請人因受讓債權，對相對人佳達開發建設
有限公司（下稱佳達公司）、潘榮璋（即佳達公司法定代理
人）寄發通知債權讓與意思表示之存證信函，因相對人行方
不明無法送達，爰聲請准為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文。據此規定，得聲請公示送達者，
當以相對人應送達居所不明為要件。又，向無行為能力人或
限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人
時，發生效力。對於無訴訟能力人為送達者，應向其全體法
定代理人為之。民法第96條、民事訴訴法第127條第1項亦分
別規定甚明。是則，對於無行為能力之法人組織為意思表示
，自應對於法定代理人即代表人為之，始屬合法。當以法定
代理人應送達居所不明，始合於得聲請公示送達之要件。
三、經查，聲請人所提出寄發存證信函、經退回之郵件信封影本
，其中相對人佳達公司營業所方面，退回之理由固為「查無
其人」，然相對人兼佳達公司定代理人潘榮璋方面，則係「
招領逾期」，並非「遷移不明」或「查無其人」，有該等退
回信封上郵局之戳章可憑，仍不足認定相對人兼佳達公司法
定代理人潘榮璋確屬遷移而應送達居所不明之情形。準此，
本件聲請，於法尚有未合，自難准許之。
四、爰裁定如主文。
中華民國107年5月15日
內湖簡易庭法官施月燿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年5月15日
書記官王玉雙