臺灣桃園地方法院105年度訴字第1606號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院105年訴字第1606號民事裁定

裁判日期：民國106年07月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事裁定105年度訴字第1606號原告 劉競嵐 （原名 劉開衡 ）被告 鄧永保 訴訟代理人 鄧鈺翰 上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭於民國105年7月11日以104年度審交附民字第48
6號裁定移送前來。按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。次按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院60年台上字第633號判例意旨參照）。查本院104年度審交易字第943號刑事判決係就被告過失傷害之犯罪事實為審理，就被告過失毀損原告財物致生損害部分，並非刑事犯罪，縱係原告因同一車禍事故所受之損害，亦不得於刑事訴訟程序對被告提起附帶民事訴訟，故關於原告請求賠償汽車毀損所受之損害新臺幣（下同）129萬元，以及支付圍牆所有人之賠償金8萬元，均應依法繳納裁判費。經核本件訴訟標的金額為137萬元，應徵第一審裁判14,563元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國106年7月18日
民事第三庭法官陳寶貴正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國106年7月19日
書記官何伊羚