臺灣高雄地方法院96年度簡字第1947號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1947號刑事判決

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1947號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3322號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除「乙○○前因偽造文書、竊盜案件，經判處應執行有期徒刑8月確定，因違反毒品危害防制條例、偽造文書案件，經判處應執行有期徒刑5月確定，因竊盜、背信案件，經判處應執行拘役50日，因竊盜案件，經判處有期徒刑4月確定，及因侵占案件，經判處罰金3000元確定，上開案件接續執行，而於民國94年9月27日縮短期刑執行完畢。」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有前揭犯罪科刑紀錄，於94年9月27日執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告正值壯年，不思以己力謀取財物，卻以竊取他人物品方式，冀得不法財物，行為實屬不該，又曾有竊盜前科，詎仍再犯本案，顯見惡性非輕，且矢口否認犯行，未見悔意，惟所竊物品價值僅新台幣3500元，並已經被害人甲○○領回等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國96年4月20日
鳳山簡易庭法官洪珮婷以上正本證明與原本無異。
中華民國96年4月20日
書記官賴朱梅附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。