臺灣高雄地方法院96年度簡字第1736號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1736號刑事判決

裁判日期：民國96年04月20日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1736號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第1431號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、被告甲○○前因施用毒品案件，經依本院裁定送勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，自93年11月24日起入屏東戒治所執行強制戒治1年，期滿日期為94年11月7日，於94年7月5日因停止處分出監，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可稽。其於5年內再度施用毒品，已合於毒品危害防制條例第23條第2項之規定，應依法論科。核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告前因竊盜案件，經本院以93年度易字第1553號判決判處有期徒刑5月確定，於94年12月5日執行完畢出監，其於執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品，觀察勒戒、強制戒治不起訴後猶不知悔悟，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告之職業為臨時工、學歷為國中畢業、家境為小康及其犯罪之情狀等，認其易科罰金之折算標準以新臺幣1000元折算1日為適當。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年4月20日
高雄簡易庭法官王奕勛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年5月3日
書記官陳心儀附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條第2項毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。