臺灣臺中地方法院民事判決 96年度豐簡字第1049號
原 告 乙00000000
法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
巷21號
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年2月19日言詞
辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬捌仟元，及自民國九十六年八月
廿七日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣參仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發以華南商業銀行台中港分行為
付款人、票號：UC0000000號、發票日民國（下同）96年8月
25日、票面金額新台幣（下同）24萬8仟元之支票乙紙，詎
原告屆期於96年8月27日為付款之提示，竟遭拒付，追索無
效，為此依票據關係請求被告給付如文第一項所示之金額及
利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款之情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
（二）本件原告主張之上開事實，已經提出支票及退票理由單各
乙紙為證，應認原告之主張真實。
（三）從而原告依票據法行使追索權，請求被告給付如主文第一
項所示票款及利息，為有理由，應予准許。
（四）本件訴訟費用包括裁判費2,650元，公示送達登報費800元
，合計3,450元，應由被告負擔。本件係依民事訴訟法第
427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依
職權宣告假執行。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官廖穗蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀(應
附繕本)。
中 華 民 國 97 年 3 月 4 日
書記官