裁判字號：臺灣屏東地方法院101年訴字第304號民事判決
裁判日期：民國101年09月10日
裁判案由：履行契約
臺灣屏東地方法院民事判決101年度訴字第304號原告 曾秀品 被告 郭郡 上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國101年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：兩造於民國98年6月8日簽訂切結書，而該切結書第3條約定「道教鳳仙宮負責人郭郡，願於每月8日，給付立切結人新臺幣（下同）2萬元作為生活費用」，惟被告僅給付6萬元後，就未依前揭約定內容按月給付伊2萬元等語，並聲明：被告應給付原告54萬元及自本件支付命令送達之翌日起至清償日止按年利率5%計算之利息。
二、被告則以：
㈠、系爭切結書第4條另約定：「日後鳳仙宮如因負責人郭郡未能再運作或其他個人身體健康因素，無法再繼續為善男信女服務時，則前項之生活費用，免由夫婿郭郡支付，立切結人亦不得以任何理由，再向郭郡請求給付上開生活費」，係指因當初鳳仙宮有營業收入，是以，被告每月支付原告2萬元，嗣後鳳仙宮沒有再賺錢，也沒有在營業，只是有點香拜拜跟敬茶，伊當然無庸支付原告上開金額。
㈡、原告曾持前揭切結書告伊3次，前面2次都已經在法院達成調解，另本院98年度屏小調字第260號調解筆錄中有關伊應給付原告13萬元部分，亦業已給付完畢等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、兩造對於下列事項均不爭執，並有切結書、調解筆錄等附卷為證，並經本院調閱本院97年屏小調字第260號卷互核無誤，堪信為真實：
㈠、兩造於98年6月8日簽訂切結書，第3條約定「道教鳳仙宮負責人郭郡，願於每月8日，給付立切結人2萬元作為生活費用」，第4條約定「日後鳳仙宮如因負責人郭郡未能再運作或其他個人身體健康因素，無法再繼續為善男信女服務時，則前項之生活費用，免由夫婿郭郡支付，立切結人亦不得以任何理由，再向郭郡請求給付上開生活費」。見證人欄位為 李月昭 之印文及指印。（見本院卷第4、5頁）
㈡、原告於98年9月9日曾以上開切結書為憑，向本院聲請支付命令，請求被告給付自98年6月8日起至9月8日止，共計
6萬元之金額，並在本院98年度屏小調字第260號調解程序中，原告追加請求被告應自98年12月起至99年6月止，按月給付生活費1萬元；嗣兩造於98年11月5日達成調解確定，調解內容為被告願給付原告13萬元，給付方法為：於98年11月8日前給付6萬元，其餘7萬元則自98年12月起至99年6月止，於每月8日前各給付1萬元，如有一期未到期視為全部到期，上開給付，兩造同意由被告給付李月昭，再由李月昭轉交與原告收受，於被告交付李月昭後，有清償之效力。（見本院卷第30頁）
四、本院依民事訴訟法第271條之1準用第270條之1規定整理並協議兩造簡化爭點結果為：原告於101年3月16日復以上開切結書為憑，請求被告給付54萬元以及法定遲延利息，有無理由？茲分述如下：
㈠、觀諸系爭切結書第4條明載「日後鳳仙宮如因負責人郭郡未能再運作或其他個人身體健康因素，無法再繼續為善男信女服務時，則前項之生活費用，免由夫婿郭郡支付，立切結人亦不得以任何理由，再向郭郡請求給付上開生活費」等語（見本院卷第11頁），足見被告同意支付原告每月2萬元之約定，係以鳳仙宮持續運作且有營利為前提，若非如此，則約定之解除條件成就，上開支付金額之效力即歸於消滅。故原告於本院既自承鳳仙宮於99年6月間確實即無經營，且觀諸其所提出鳳仙宮之照片，亦難認有何支取香油錢之情形（見本院卷第35頁、第49、50頁），則其請求被告繼續支付每月
2萬元之生活費用云云，即無可採。
㈡、另查，原告於98年9月9日曾以上開切結書為憑，向本院聲請支付命令，請求被告給付自98年6月8日起至9月8日止，共計6萬元之金額，並在本院98年度屏小調字第260號調解程序中，原告追加請求被告應自98年12月起至99年6月止，按月給付生活費1萬元；嗣兩造於98年11月5日達成調解確定，調解內容為被告願給付原告13萬元，給付方法為：於98年11月8日前給付6萬元，其餘7萬元則自98年12月起至99年6月止，於每月8日前各給付1萬元。嗣被告依上開調解筆錄內容先支付原告一筆6萬元金額後，其餘則委請證人李月昭每月給付原告完畢等情，經證人李月昭證述明確，復為原告所不爭執（見本院卷第36頁、第45頁背面）。足見被告亦無不按上開調解筆錄內容履行之情，則原告於本件復行主張被告應再為給付54萬元云云，自無理由。
五、綜上所述，兩造間系爭契約之解除條件業已成就，原告復據以請求被告給付金額，確屬無據，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法、所提證據及調查證據之聲請，經審酌與本院前揭判斷不生影響，爰不一一論述審究，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國101年9月10日
民事第一庭法官羅培毓正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）
書記官徐建功中華民國101年9月10日