臺灣高雄地方法院民事判決 105年度岡簡字第81號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 陳瑞
訴訟代理人 郭書瑞
被 告 孫陳好
上列當事人間清償債務事件，本院於民國105年4月28日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬捌仟伍佰陸拾貳元，及自民國九
十一年五月一日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，依同法第436條第2項準用第385
條第1項規定，依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告於民國89年11月30日向訴外人玉山商業銀行
股份有限公司（下稱玉山銀行）借款新臺幣（下同）200,00
0元，玉山銀行並向原告投保信用保險。詎被告未依約償還
本息，積欠玉山銀行債務，原告即依保險契約賠付玉山銀行
148,299元，玉山銀行遂將上開借款債權讓與原告，則原告
上開賠付金額範圍內得向被告請求償還。為此，爰依消費借
貸及債權讓與之法律關係請求被告清償債務。並聲明：被告
應給付原告138,562元，及91年5月1日起至清償日止，按
週年利率百分之11計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，本件原告所主張上開事實，業據其提出信保小額信貸
申請書、玉山商業銀行交易明細查詢資料、債權讓與同意書
、理賠申請書、理賠金額計算書等件在卷為證，經核與原告
所述相符，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，是本院審酌卷附證據資料後，堪認原告之主張為
真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、
利息，為有理由，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規
定職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年5月19日
岡山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年5月19日
書記官劉旻葳