裁判字號：臺灣高雄地方法院109年交簡上字第39號刑事判決
裁判日期：民國110年03月11日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決109年度交簡上字第39號上訴人即被告 黃冠祐 選任辯護人 吳剛魁 律師
吳岳龍 律師上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院高雄簡易庭108年度交簡字第2799號中華民國109年1月20日刑事簡易判決（偵查案號：108年度偵字第14015號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、證據能力方面：被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前4條（即刑事訴訟法第159條之1至之4）之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，刑事訴訟法第159條之5第1項定有明文。經查，上訴人即被告、檢察官就本判決所引用下列各項屬於審判外陳述之證據，均同意作為證據（見本院卷第93、257至258、313頁），且本院審酌該證據作成情況均無不適當之情形，是依前開規定，認得作為本案證據。
二、本案經本院第二審審理結果，認原判決認事用法，均無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持，爰依刑事訴訟法第373條規定，本判決之事實、證據及理由，除證據部分另補充：「財團法人私立高雄醫學大學附設中和紀念醫院民國109年4月8日高醫附法字第1080108267號函、高雄市政府警察局三民第二分局109年7月2日高市警三二分偵字第10972273300號函暨附件蒐證相片5張、告訴人所提現場照片及光碟、第一產物保險股份有限公司109年12月16日一產服字第0011090163號函暨附件」外，其餘均引用第一審判決書之記載（如附件）。另補充如下：參諸現場刮地痕之起點鄰近外側車道中間位置，並審酌雙方車體撞擊部位及車輛撞擊後之傾倒位置等情（見警卷第17至33頁），可認發生撞擊時，告訴人騎乘腳踏車已有鄰近外側車道中央之情形，而外側車道上並無其他障礙物，告訴人仍有空間可再往右側靠近白色實線騎乘腳踏車，因而告訴人在未劃設慢車道之道路，確有疏於注意而未靠右側路邊行駛之情事，就此車禍之發生與有過失，而本件經原審送高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定，鑑定意見亦認為被告超速，未注意車前狀況，為肇事主因；告訴人未靠右行駛，為肇事次因，有高雄市政府交通局車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書附卷可參（見原審卷第79至80頁），亦與本院之認定相同。
三、被告上訴意旨略以：告訴人未靠右行駛，與有過失，原審認此屬民事損害賠償責任問題，未予以審酌，惟此應屬科刑輕重之審酌因子，原審判決顯有違誤。又被告雖有意願賠償告訴人，然經濟能力有限，且賠償金額差距過大，故無法達成調解，又告訴人已領取強制險而獲填補損害，請審酌被告僅19歲，國中畢業，案發後即自首，並始終自白犯罪，原審量處有期徒刑4月，實屬過苛等語。
四、按刑事審判旨在實現刑罰權分配之正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，故刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列各款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當；然若量刑時已斟酌刑法第57條各款所列之情狀，而未逾越法定刑度之範圍，亦無濫用權限之情形，則其量刑之輕重，即屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，不得任意指摘為違法（最高法院75年台上字第7033號、72年台上字第6696號裁判意旨參照）。
五、原判決以被告犯行明確，引用修正前刑法第284條第1項前段、刑法第62條前段、第41條第1項前段等規定，以簡易判決判處有期徒刑4月，並諭知以新臺幣（下同）1,000元折算1日之易科罰金折算標準，核其認事用法，均無違誤，並已就刑法第57條各款有關量刑審酌事項，已詳加斟酌，量刑亦屬妥適，應予維持。至辯護人雖稱原審未審酌告訴人與有過失云云，然原審判決所謂「至本件告訴人就車禍之發生雖亦有前述之過失，然此僅係判定被告於民事上損害賠償責任時，是否有過失相抵或與有過失之認定因素，不因而減免被告之刑事過失責任」，此係指告訴人之與有過失不影響被告過失傷害刑事責任之成立，而非告訴人與有過失無需作為量刑之參酌，且原審亦明確記載「爰以行為人責任為基礎，…復衡以被告、告訴人之過失程度…等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。」，可見原審實已將告訴人未靠右行駛之與有過失於科刑時予以審酌，辯護人稱原審未列入審酌，容有誤會。另就被告犯後態度、智識程度及調解狀況等情，原審亦均已詳加斟酌，量刑亦屬妥適，且強制險之領取，本屬告訴人之權益，與被告是否積極促成調解無涉，自無辯護人所稱過苛或未及審酌之情事。因而被告以原判決量刑過重為由，提起上訴，經核為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
8條、第373條，判決如主文。本案經檢察官甘雨軒聲請簡易判決處刑，檢察官李文和到庭執行職務。
中華民國110年3月11日
刑事第四庭審判長法官王俊彥
法官楊書琴法官陳芷萱以上正本係照原本作成。
本件不得上訴。
中華民國110年3月15日
書記官許白梅