臺灣臺中地方法院98年度簡字第1074號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年簡字第1074號刑事判決

裁判日期：民國98年10月21日

裁判案由：偽造文書

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1074號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26404號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑（98年度訴字第2496號），判決如下：
主文乙○○犯如附表所示各罪，各處如附表所示之刑。主刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分關於「 吳財炎 」之記載，均更正為「 吳材炎 」、「於附表所示之日期」應更正為「於附表所示之日期後之1週內某時」外；證據部分應補充被告於本院訊問時之自白外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第216條、第210條、第219條、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
三、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國98年10月21日
刑事第十七庭法官洪挺梧以上正本證明與原本無異。
書記官劉雅玲中華民國98年10月21日附表：
┌──┬───┬─────┬─────┬───────┬─────────────┐│││發票人│票號││││編號│發票日├─────┼─────┤偽造之署押│所罪罪名及宣告刑││││付款人│面額│││├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│⒈│97年7│丁○○│0000000│「甲○○」1枚│乙○○犯行使偽造私文書罪，│││月20日├─────┼─────┤「丙○○」1枚│處有期徒刑叁月，如易科罰金││││香港上海匯│18萬元│「吳材炎」1枚│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││豐銀行臺中│││偽造之「甲○○」署押、「劉││││分行│││國權」署押及「吳材炎」署押│││││││各壹枚，均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│⒉│97年8│芳美茶莊│DB0000000│「 鄧徐昌 」1枚│乙○○犯行使偽造私文書罪，│││月20日│丁○○││「丙○○」1枚│處有期徒刑叁月，如易科罰金│││├─────┼─────┤│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││星展銀行民│28萬元││偽造之「鄧徐昌」署押及「劉││││權分行│││國權」署押各壹枚，均沒收。│├──┼───┼─────┼─────┼───────┼─────────────┤│⒊│97年8│芳美茶莊│DB0000000│「鄧徐昌」1枚│乙○○犯行使偽造私文書罪，│││月30日│丁○○││「丙○○」1枚│處有期徒刑叁月，如易科罰金│││├─────┼─────┤│，以新臺幣壹仟元折算壹日。││││星展銀行民│19萬元││偽造之「鄧徐昌」署押及「劉││││權分行│││國權」署押各壹枚，均沒收。│└──┴───┴─────┴─────┴───────┴─────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。