臺灣高雄地方法院99年度審簡字第3544號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審簡字第3544號刑事判決

裁判日期：民國99年09月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第3544號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1798號），被告自白犯罪，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分「在不詳地點」應更正為「在高雄地區某處，以燒烤方式」，證據部分補充被告甲○○於本院之自白外，餘均引用附件檢察官起訴書所載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；其為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如起訴書所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。審酌被告前經強制戒治及刑罰之執行，復犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月30日
高雄簡易庭法官顏銀秋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國99年9月30日
書記官林豐富附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：98年度毒偵字第1798號起訴書臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
98年度毒偵字第1798號被告甲○○女25歲（民國00年0月00日生）
住高雄縣鳳山市○○路○○○號12樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、甲○○前於民國92年間，因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，續送強制戒治，93年2月10日停止戒治釋放出所，並由本署檢察官於93年4月1日，以93年度戒毒偵字第214號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第1590號判決有期徒刑4月確定，甫於95年2月16日縮刑期滿執行完畢。詎其猶不知悔改，於前開戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第二級毒品之犯意，於98年2月1日上午8時15分許為警採尿回溯24小時內某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣於98年2月1日上午8時許，甲○○行經高雄縣○○鄉○○路○○號前，因形跡可疑，為警攔查，經甲○○同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌───┬───────────┬───────────┐│編號│證據清單│待證事實│├───┼───────────┼───────────┤│1│尿液採證檢驗對照表及台│被告之尿液經送驗結果呈│││灣檢驗科技股份有限公司│甲基安非他命陽性反應之│││濫用藥物尿液檢驗報告各│事實。│││1紙。││├───┼───────────┼───────────┤│2│本署刑案資料查註紀錄表│被告前因施用毒品案件，│││、全國施用毒品案件紀錄│經強制戒治執行完畢釋放│││表、受觀察勒戒人毒品及│後5年內，再犯施用毒品│││前科紀錄簡列表、法務部│之事實。│││全國檢察官線上查詢刑案││││人犯在監所最新資料報表││││各1份。││└───┴───────────┴───────────┘
二、核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。又被告前曾犯如事實欄所載之罪，，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，於刑執行完畢後5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣高雄地方法院中華民國98年4月3日
檢察官乙○○上正本證明與原本無異中華民國98年4月20日
書記官楊真芬所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。