臺灣彰化地方法院113年度家聲字第18號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院113年家聲字第18號民事裁定

裁判日期：民國113年06月18日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣彰化地方法院民事裁定113年度家聲字第18號聲請人ＯＯＯ上列當事人間請求交付法庭錄音光碟事件，抗告人對於民國113年5月13日本院受命法官所為之裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文原裁定撤銷。
理由
一、按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。又非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦有規定。次按原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定，民事訴訟法第490條第1項定有明文。
二、本件抗告意旨略以：本件係聲請111年度家護抗字第10號法庭錄音光碟，該案裁定全以當事人之子女於其所言之事不在場，不實且無證據之說詞為判決，有該案辦案進行簿、卷宗內訴狀、出庭筆錄及裁定書可稽，該案於審理過程中，本人出示多方證據並對子女不實之言提出抗拒，核對一審110年度家護字第980號之辦案進行簿，所有審理細節、筆錄及予以駁回之裁定內容等，顯見同案兩審迥異處，聲請人ＯＯＯ於一審所言皆無證據，證人（當事人子女）於二審所言多處矛盾、含糊，且無出示證據，顯見配合聲請人所言而為說詞漏洞百出，然二審法官群仍堅以違背上開法條規定，行不可為而為之審理及裁定，鑑此提出嚴正異議。基於訴訟當事人閱覽卷宗請求權行使範圍之權利行使，及當事人資訊獲取權，聲請自費交付本案所有庭期法庭錄音光碟，以維護當事人之法律權益等語。
三、經查，抗告人對於本院111年度家護抗字第10號通常保護令事件，聲請交付法庭錄音光碟，依法應由本院合議庭裁定之。是本院受命法官於113年5月13日所為之裁定，自屬法院組織不合法，而有不當。抗告意旨雖未指摘及此，然上開裁定既有不當，仍屬無可維持，應認抗告有理由，爰由本院撤銷上開裁定。至抗告人聲請交付法庭錄音光碟有無理由，另由合議庭依法裁定之，併此敘明。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第46條，民事訴訟法第490條第1項，裁定如主文。
中華民國113年6月18日
家事法庭法官黃楹榆
法官康弼周法官黃倩玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年6月18日
書記官呂怡萱