臺灣花蓮地方法院99年度花交簡字第310號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年花交簡字第310號刑事判決

裁判日期：民國99年07月29日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度花交簡字第310號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度撤緩偵字第27號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前曾於民國94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於95年7月11日易科罰金執行完畢。竟仍不知警惕，又於97年12月3日18時至21時許，在花蓮縣新城鄉友人住處食用燒酒雞後，在已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，猶騎乘車牌號碼000-000號重型機車，沿同鄉省道臺9線由東往西方向行駛，迨於同日22時許，行經同鄉順安村北三棧46-1號前，與 林國寶 所騎乘之腳踏車發生車禍。經警據報前往處理，將甲○○送往國軍花蓮醫院救治，並於同日23時09分許測得其呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，顯已不能安全駕駛。甲○○於本案發生後，經臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官以98年偵字第1881號為緩起訴處分確定（緩起訴期間為98年6月1日至99年5月31日），惟其於緩起訴條件履行期間內未履行緩起訴條件（即向財團法人犯罪被害人保護協會花蓮分會支付新臺幣45,000元整），經檢察官於99年2月12日以98年度撤緩字第50號為撤銷緩處分確定，而向本院聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實，有㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白、㈡道路交通當事人酒精測定紀錄表1紙、㈢道路交通事故現場圖1紙、㈣道路交通事故調查報告表1份、㈤花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1紙、㈥刑法第185條之3案件觀察紀錄表1紙、㈦現場照片16張、㈧證人林國寶於警詢時之證述等證據為證。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。查被告前曾於94年間因違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑4月確定，於95年7月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告酒後仍騎乘機車，造成其他用路人之危險，本案更與他人發生碰撞車禍，嚴重危害其他用路人之生命、財產安全，所測得之呼氣酒精濃度達每公升0.56毫克，及犯罪後尚知坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年7月29日
花蓮簡易庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國99年7月29日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。