竹北簡易庭(含竹東)106年度竹東簡字第38號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　　106年度竹東簡字第38號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　彭嵩淮
上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度
偵字第5807號），本院判決如下：
主文
彭嵩淮犯收受贓物罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：105年度偵字第5807號）。
二、爰審酌被告彭嵩淮構成累犯前科，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表附卷足憑；其國中畢業之學識程度、以割草為業、已
婚之家庭生活狀況；被告明知為贓物而收受之犯罪手段；該
贓物即機車已由被害人 葉文龍 領回，有調查筆錄可稽（偵卷
第53頁）；兼衡被告於偵查時坦承之犯後態度等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告
收受之機車，雖係犯罪所得之物，惟已發還被害人，業如前
述，依修正後刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
至扣案之鑰匙1支，被告陳稱上開機車交付時未附鑰匙，其
後更換鎖頭等語（偵卷第31、96頁），卷內亦查無證據證明
與本案犯罪有關，是不予沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第34
9條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年3月14日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年3月14日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第5807號
被告彭嵩淮男30歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○0村○○○○00號
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因贓物案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、彭嵩淮前因竊盜案件經臺灣新竹地方法院判處有期徒刑8月
確定，於民國104年5月12日執行完畢出監。竟不知悔改，明
知某真實姓名不詳之人，於105年5月間某日，在新竹縣橫山
火車站附近所交付予其之車牌號碼000-000號重型機車，原
為葉文龍所有，於101年5月18日前某日，在新竹市○○路與
北大路口失竊，係來源不明之贓物，竟基於收受贓物之犯意
，收受上開重型機車供己使用（已發還）。嗣於105年5月25
日上午10時56分許，彭嵩淮騎乘上開重型機車，在新竹縣○
○鎮○○路○段○○○號前為警查獲，始循線偵悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告彭嵩淮就上揭犯罪事實坦承不諱，核與證人 葉森福 於警
詢中、證人 彭瑞芳 於偵訊中證述情節大致相符，復有新竹縣
政府警察局竹東分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、失車
-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表及現場照
片4張在卷可參，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。又被
告受有前述有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄
表1份在卷可稽，5年內再故意犯本件有期徒刑以上之本罪，
請依累犯規定，加重其刑。至移送意旨另認被告涉有竊盜罪
嫌，惟未有目擊證人或監視器錄影被告之竊盜過程，尚難僅
以被告持有上開重型機車之事實，即遽認被告涉有竊盜罪嫌
，移送意旨容有誤會，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年12月22日
檢察官翁貫育
本件證明與原本無異
中華民國106年1月15日
書記官楊凱婷
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第349條
（普通贓物罪）
收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑
、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。