裁判字號：臺灣臺南地方法院89年交聲字第98號刑事裁定
裁判日期：民國89年08月10日
裁判案由：聲明異議
臺灣臺南地方法院交通事件裁定八十九年度交聲字第九八號
移受處分人甲○○右列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於台南監理站南監五駕字第七四－Ｓ00000000號裁決（原處分案號：台南市警察局交通隊南市警交字第Ｓ00000000號），聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
理由
一、按汽車駕駛人轉彎時，轉彎車不讓直行車先行者，處二百元以上六百元（即新台幣六百元以上一千八百元以下）以下罰鍰。道路交通管理處罰條例第四十八條第六款定有明文。
二、本件受處分人即異議人甲○○於民國（下同）八十九年四月十日上午七時四十分許，駕駛車號000－000號機車，於台南市○○路○○○號前，因轉彎車未讓直行機車之 黃城 先行，而與黃城發生車禍之事實，業據證人即黃城到庭結證稱：「對方（指異議人）在我前方行駛，沒有打方向燈就要右轉彎進入人家的店內，我煞車不及就撞上了」等語，異議人雖稱係黃城騎乘機車在後方，突然從右側後方猛撞伊機車，應係黃城未保持安全距離，且超車未從左側超車，以致肇事，伊係受害者云云，惟查，本件車禍後，異議人與黃城在台南市北區調解委員會達成和解，由異議人給付黃城醫療費及其他一切必要費用共計新台幣六千元，有調解書一紙在卷可稽，如係黃城肇事，異議人豈有賠償肇事者醫藥費之理？是黃城所稱係異議人違規右轉等情，堪信屬實，本件並有舉發違反道路交通管理事件通知單、違反道路交通管理事件裁決書各一紙在卷可考，異議人空言否認違規事實，尚難採信。原處分機關據以援引首揭規定予以裁處，於法自無不合，本件異議為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條，裁定如主文。中華民國八十九年八月十日
臺灣臺南地方法院交通法庭
法官黃光進右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。
書記官黃富煜中華民國八十九年八月十四日