臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度沙交簡字第240號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 葉煌林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年
度速偵字第3329號），本院判決如下：
主文
葉煌林駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、葉煌林前民國94年間，因酒駕涉犯公共危險案件，經本院以
94年度沙交簡字第461號判決判處拘役50日確定，嗣於94年1
1月21日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於103年1月1
4日晚間6時起至同日晚間8時許止，在臺中市○○區○○街
之「萬興宮」飲用啤酒後，竟不顧大眾行車之公共安全，旋
即騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路。嗣於同日晚間10
時54分許，行經臺中市○○區○○路1段與建國北街交岔路
口時，不慎與 楊仲文 所駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車
發生碰撞，經警據報到場處理，經警對其施以呼氣酒精濃度
測試，於同日晚間11時10分許，測得其呼氣中酒精濃度值為
每公升0.33毫克，始查悉上情。案經臺中市政府警察局清水
分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判
決處刑。
二、上揭犯罪事實，業據被告葉煌林於警詢時及偵查中均坦承不
諱，並有酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通
事故調查報告表㈠、㈡、臺中市政府警察局舉發違反道路交
通管理事件通知單影本、員警職務報告各1份及現場照片16
張在卷可稽。足認被告之任意性自白與事實相符。是本案事
證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審
酌被告有如犯罪事實及理由欄一所示之前科，此有臺灣高等
法院被告前案紀錄表可稽。詎仍不知悔改，於飲酒後精神狀
態已受相當影響，僅為圖一己往來交通之便，率爾騎車外出
，漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關
機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一
再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶為本案酒醉駕車犯
行；且其呼氣酒精濃度為每公升0.33毫克，濃度非低，且因
不勝酒力撞擊他人車輛而肇事，始為警查獲，暨犯後坦承犯
行，態度尚可及犯罪所生之危害，復參酌被告領有中華民國
身心障礙證明手冊等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭
知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，
刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國103年3月19日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官林芳如
以上為正本，係照原本作成。
中華民國103年3月19日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。