臺灣嘉義地方法院94年度嘉簡附民字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年嘉簡附民字第21號刑事判決

裁判日期：民國94年06月08日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
94年度嘉簡附民字第21號原告國防部法定代理人 李傑 被告甲○○上列被告因本院94年度嘉簡字第661號竊佔案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之聲明及陳述：如附件起訴狀所載。
二、按「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決。刑事訴訟法之「簡易程序」，係法院簡易庭逕以簡易判決處刑，原無「訴訟」可言，蓋其若要訴訟，必須適用通常程序。因此，所謂「訴訟」應指案件繫屬中之「程序」而言，亦即簡易程序之附帶民事訴訟，重在「民事程序」附帶於「刑事程序」，非在「民事訴訟」附帶於「刑事訴訟」，蓋若非如此解釋，所有刑事簡易案件之附帶民事案件，豈非要全部駁回？申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟；須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第四百八十八條規定：「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。」其故在此。反之，在簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，如何提起附帶民事訴訟？自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，何來程序可資依附而得提起附帶民事訴訟？（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會參照）
三、查本件被告甲○○因竊佔案件之刑事部分，業據本院於94年5月30日，以94年度嘉簡字第661號判決，判處被告有期徒刑4月，如易科罰金，以3百元折算1日，終結在案，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可考，茲原告於同年6月6日，始具狀提起附帶民事訴訟，顯有未合，應予駁回。其假執行之聲請，亦失其附麗，應一併駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國94年6月8日
刑事第三庭審判長法官沈福財
法官陳端宜法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國94年6月8日
書記官江芳耀