臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡小字第417號
原告 曾元廷
被告 劉棋譽
上列當事人間請求損害賠償事件，經刑事庭移送前來(112年度審附民字第183號)，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹萬元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年9月9日3時16分許，行經原告所經營、位於高雄市○○區○○路00號之水果攤位，趁無人注意之際鑽入該攤位內，竊取原告所有之現金新臺幣(下同)12,800元，致原告受有上開金額之損害，為此依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告1萬元。
三、被告經合法通知，未於辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據被告於刑事程序中坦認不諱(見審易卷第154頁)，本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。從而，其請求被告給付1萬元，要屬有據，可以准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官陳麗如