臺灣橋頭地方法院民事判決
112年度岡小字第414號
法定代理人 林謙浩
訴訟代理人 林盈志
被告 歐月童
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年9月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸仟柒佰貳拾柒元，及自民國一一二年三月十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息。暨自民國一一二年四月十四日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金收取期數最高以九個月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸仟柒佰貳拾柒元為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國109年5月13日向原告借款新臺幣(下同)100,000元，約定借款期間自109年5月13日起至112年5月13日止，被告依約應按月繳息，自第7個月起依年金法平均攤還本息，借款利率則依中華郵政股份有限公司2年期存款額度未達500萬元定期儲金機動利率加計年息1%機動調整，倘未依約攤還本息，並應依約給付違約金。詎被告僅攤還至112年3月13日止，現仍積欠本金6,727元及相關利息、違約金未清償，為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。聲明：如主文第一項所示。
二、被告則以：我願意清償，但希望能分期償還等語，資為抗辯。聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張之上開事實，業據提出借款契約、增補條款契約書、放款帳務資料查詢單等件為證，本院依上開調查證據之結果，認原告主張之事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法
令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 9 月 20 日
書記官陳麗如