臺灣臺北地方法院民事簡易判決 109年度北簡字第3581號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 陳信華
黃秀敏
被 告 蔡惟中 （原名 蔡穰叡 ）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於中華民國
109年4月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬零陸佰零陸元，及其中新臺幣柒萬
捌仟伍佰零捌元部分，自民國九十六年七月四日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息
，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾萬零陸佰零陸元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年4月16日與訴外人陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）簽訂信用卡申請書，依上開
約定條款之規定，被告得代償他行積欠款項及於特約商店憑
卡簽帳消費，並同意當期之應付帳款，應於每月18日前向原
告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償
者，除喪失期限利益外，應另行給付原告自入帳日（即每月
3日）起至清償日止，按週年利率19.71％計算之循環信用利
息。詎被告至96年7月3日止，借款尚餘新臺幣（下同）
100,606元（其中本金78,508元、利息12,513元、違約金
9,585元）未按期給付。嗣訴外人陽信銀行讓與債權予原告
，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，聲明請求如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、單月帳務資料查詢、民眾日報、債權讓與證
明書、信用卡消費明細表等件為證；而被告受合法通知，未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依
民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自
認，堪信原告之主張為真正。因此，原告依信用卡契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
臺北簡易庭
法官 林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
書記官 黃慧怡
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費1,110元
合 計 1,110元