臺灣臺北地方法院民事判決
109年度北簡字第75號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長 耕一
訴訟代理人 林純伊
陳嘉弘
被 告 陳鈺佩 （原名 陳秀卿 ）
上列當事人間清償借款事件，於中華民國109年3月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟伍佰貳拾伍元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟伍佰貳拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國93年8月19日向原告前手台新國際商業
銀行股份有限公司申請貸金卡易貸專案貸款使用，然未依約
清償，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原
告提出與其所述相符之申請及帳務資料等件為證，又被告對
於上開事實，又被告對於上開事實，於言詞辯論期日到場陳
述伊有殘障手冊，困難無法清償云云，然原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料為證。被告雖以上開情詞
置辯，惟亦未提出任何證據證明其無工作能力，不得因此免
除其對原告所負之清償責任，本院審酌原告所提證據，堪信
原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示
之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
臺北簡易庭法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
書記官陳怡安
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1770元
合計1770元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│15萬元│94年3月23日起至清償日止│14.9│
└─────┴─────────────────┴───┘