裁判字號：臺灣基隆地方法院92年訴字第53號民事判決
裁判日期：民國92年06月30日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事判決九十二年度訴字第五三號
原告彰化商業銀行股份有限公司仁愛分行法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告聯勝科技股份有限公司
原設台北縣○○鄉○○○路○○○號法定代理人戊○○原被告乙○○原
甲○○原住台北縣○○鄉○○○路○段○○○巷○○弄○號右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國九十一年十二月六日起至清償日止，按週年利率百分之八點八二計算之利息，並自民國九十二年一月七日起至同年七月六日止，按週年百分之零點八八二計算，自民國九十二年七月七日起至清償日止，按週年百分之一點七六四計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告聯勝科技股份有限公司（下稱聯勝公司）於民國八十九年十一月二十三日邀同其餘被告乙○○、甲○○等為連帶保證人與原告訂立保證契約，約定就主債務人聯勝公司現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務以本金新台幣（下同）二千元整為限額，暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。嗣被告聯勝公司於九十一年六月二十六日向原告借款二百萬元，約定於九十一年十二月二十六日清償；利息按週年利率百分之八點八二計付，如未依約清償，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。惟被告聯勝公司到期竟未清償，利息亦僅繳至九十一年十二月六日，迭經催討無效，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶付給付責任。
三、證據：提出本票、保證書、放款帳戶資料表各一紙、授信約定書三紙。
乙、被告方面未於準備程序及言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之前揭事實，已據其提出本票、保證書、放款帳戶資料表各一紙、授信約定書三紙在卷可稽，核其內容與所述相符，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
三、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十二年六月三十日~B臺灣基隆地方法院民事庭~B審判長法官李木貴~B法官林玉珮~B法官王美婷右為判決正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後廿日內向本院提出上訴書狀，上訴於台灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十二年六月三十日~B書記官周梅貞