臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第227號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 林芳永
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵緝字第164號），本院判決如下：
主文
林芳永駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，徒刑如易
科罰金及罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
林芳永於民國106年03月17日凌晨02時許，在雲林縣○○鄉
○○村○○巷00○0號住處，及同日08時許，在雲林縣○○
鄉○○村○○路○巷○號友人 吳啟洲 住處，分別飲用酒類若干
後，明知飲酒後不能駕駛動力交通工具，竟基於酒後駕駛動
力交通工具之犯意，於同日09時許，騎乘車牌號碼000-000
號普通重型機車行駛於道路，前往雲林縣○○鄉○○街與頂
庄路口之雜貨店。嗣吳啟洲發現林芳永酒後駕車，乃報警處
理，經警前往上開雜貨店發現林芳永，乃將林芳永帶回雲林
縣警察局斗六分局林內分駐所施以酒測，於同日11時48分許
，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.05毫克，始查悉上情
。
二、上開犯罪事實有⑴被告林芳永於警詢及偵查中之自白；⑵證
人吳啟洲、 董坤榮 於警詢中之證述；⑶被告之酒精測定紀錄
表1紙；⑷雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單1
紙；⑸雲林縣警察局斗六分局勤務中心受理各類案件紀錄表
1紙；⑹車牌號碼000-000號機車之車輛詳細資料報表1紙；
⑺刑案現場照片2張等可證，被告罪證明確。
三、被告林芳永的行為是犯刑法第185條之3第1項第1款的公共危
險罪。本院審酌被告行為時年已54歲，是具有一般理性的人
，應該知道駕駛人喝酒後，受酒精作用的影響，其辨識、反
應、操控等能力都會降低，酒後駕車對於道路上往來的大眾
及駕駛人本身都具高度危險性，政府機關於大眾傳播媒體也
一再宣導酒後不得駕車的禁令，竟不知守法，仍於喝酒後，
駕駛車輛行駛於道路，輕忽酒後駕車的危害，經警測得其吐
氣所含酒精濃度達每公升1.05毫克，數值甚高，但考量被告
所駕駛的是普通重型機車，對其他用路人的危險性，較一般
四輪以上的客貨車輛為低，本案是酒駕初次為警查獲，只於
82年間曾有賭博的前案紀錄，素行尚可，犯後已坦承犯行，
於警詢時自述學歷為國小畢業、職業無，於偵查時自述沒有
錢、想自殺、父母已亡、只有自己1個人生活等一切情狀，
量處如主文所示的刑度，並諭知易科罰金及易服勞役之折算
標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年7月7日
斗六簡易庭法官廖國勝
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年7月10日
【
附錄本案論罪科刑法條全文】刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。