臺灣嘉義地方法院民事裁定 106年度嘉小字第356號
原 告 李天 送
被 告 陳志憲
上列原告與被告陳志憲、 蘇鈺婷 間清償借款事件，本院裁定如下
：
主文
原告之訴關於被告陳志憲之部分駁回。
理由
一、按確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴
訟法第400條第1項規定甚明。又訴訟標的於確定之終局判決
中經裁判者，當事人不得就該法律關係更行起訴，最高法院
19年上字第278號、30年上字第87號著有判例可參。如有違
反前開規定而更行起訴者，其情形非得補正，依同法第249
條第1項第7款規定，法院應以裁定駁回之。
二、原告起訴主張略以：被告陳志憲、蘇鈺婷於民國104年9月2
日欲向原告借款新臺幣(下同)15,000元，經原告拒絕，被告
未經同意即自原告機車座墊下置物箱內取出15,000元後逃逸
，原告遂不及要求被告二人立下字據，經原告一再催討，被
告均置之不理，爰請求被告陳志憲、蘇鈺婷返還等語。
三、經查，原告針對所主張被告陳志憲於104年9月2日自原告機
車置物箱內取走15,000元之同一事件，前曾以借貸及侵權行
為之法律關係，對被告陳志憲起訴請求返還，嗣經本院105
年度嘉小字第193號判決駁回原告此部分之訴並確定在案等
情，業據本院調閱上開卷宗查明無誤。故原告提起本件訴訟
，關於被告陳志憲之部分，既經前案105年度嘉小字第193號
判決駁回並確定在案，則該確定判決對當事人及法院均有拘
束力，當事人不得再為相反之主張，亦不得就同一事件再行
起訴。則原告提起本件訴訟關於被告陳志憲部分，為前案10
5年度嘉小字第193號確定判決效力所及，且其情形無從補正
，揆諸前開說明，其起訴為不合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第249條第1項第7款，第95條，裁定如主文。
中華民國106年7月7日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官林中如
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年7月7日
書記官陳慶昀