臺灣士林地方法院小額民事判決 106年度士小字第572號
原 告 滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃碧娟
訴訟代理人 孫逸文
被 告 洪郁青
訴訟代理人 鍾秀美
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國106年6
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰伍拾陸元，及其中新臺幣壹
萬伍仟壹佰伍拾陸元自民國一百零一年四月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣捌佰捌拾元應由被告負擔，
其餘應由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：
(一)被告於民國88年10月18日向原告（即原香港上海滙豐銀行）
申領信用卡使用，至92年2月15日止尚積欠信用卡消費款新
臺幣（下同）1萬9,051元（其中本金為1萬5,156元、利息2,
295元、違約金1,600元）未清償，被告於92年2月24日起未
再清償，屢催無果，又被告最後一次消費紀錄是91年5月1日
，且曾於91年6月10日繳款，本件應未超過15年時效。另起
息日是依照最後一次繳款日91年6月10日，轉呆以及違約金
計算時間是8個月後，用結帳日來計算，所以利息請求是自9
2年2月15日起算，乃依信用卡消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付原告1萬9,051
元，及其中1萬5,156元自92年2月16日起至清償日止，按
週年利率15％計算之利息。
(二)對被告抗辯之陳述
被告抗辯於88年4月22日停用之信用卡為中國信託銀行信用
卡等語。
二、被告則以：被告未收到帳單，金額與事實不符，又被告申請
之信用卡於88年4月22日已停用，距今已超過15年時效，且
利息依民法第126條主張5年短期消滅時效完成，再者，被
告於91年9月間入監服刑，原告請求之起息日期有疑，被告
現在失業也沒有財產等語，資為抗辯，並聲明求為判決駁回
原告之訴。
三、本院得心證之理由
(一)按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與所借用物種類
、品質、數量相同之物。民法第478條定有明文。次按請求
權，因十五年間不行使而消滅。但法律所定期間較短者，依
其規定；利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1年或
不及1年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5年間不
行使而消滅。同法第125條、第126條亦分別定有明文。又
違約金係因債務人給付遲延時，債權人始得請求，既非定期
給付之債，與民法第126條所規定之性質不同，其時效期間
應為15年（最高法院98年台上字第911號、95年台上字第
633號判決參照）。
(二)經查，本件原告主張被告向其申領信用卡使用之事實，業據
其提出與所述相符之信用卡申請表、被告戶籍謄本、約定條
款等資料為證，是原告主張被告積欠上開金額，堪信為真。
惟原告請求之借款利息2,295元及本金部分自92年2月16日
起算之利息部分，皆適用上開短期5年請求權時效之規定，
則原告於向本院聲請支付命令即106年4月21日起算，超過
5年以上部分之利息即101年4月21日之前之利息債權請求
權，皆已罹於上開時效，故被告以此為時效抗辯，自得拒絕
給付。
(三)至被告雖以上開情詞置辯，惟查：
⒈原告請求之消費借貸本金1萬5,156元及違約金1,600元部
分，依上開說明，均適用上開15年請求權時效之規定，依原
告所提出之電腦應收帳務明細所示，被告最後一次繳款日為
91年6月10日，以提款機繳款1,500元（見本院卷第29頁
），則自被告最後一次繳款日起算至原告向本院聲請支付命
令即106年4月21日（見支付命令卷封面），尚未逾15年消
滅時效，是被告此部分所辯，委難憑採。
⒉又依原告提出之財團法人金融聯合徵信中心資料（見本院卷
第40頁），被告雖於88年4月22日有申請信用卡停用之紀錄
，然此卡應非原告核發予被告使用之信用卡，乃另一中國信
託銀行所核發之信用卡，此另自上開同一資料所示被告尚能
於91年5月1日持原告核發之信用卡於衣蝶南京一店消費1
萬1,411元乙情亦可得佐證（見本院卷第28頁），則被告上
開所辯，應屬無據。
⒊又被告固於91年9月25日入監執行，此有卷附之出監證明書
可參（見本院卷第38頁），然仍無礙於利息之起算，是被告
此部分所辯，亦難憑採。
四、從而，原告依上開法律關係，訴請被告給付1萬6,756元，及
其中1萬5,156元自101年4月21日起至清償日止，按週年利率
15％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍，即無理
由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小
額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，
應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元
（第一審裁判費），其中880元應由被告負擔，其餘應由原
告負擔。
中華民國106年7月7日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國106年7月7日
書記官蘇彥宇