臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第226號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 謝石能
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第576號），本院判決如下：
主文
謝石能駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
謝石能於民國106年6月25日11時30分許，在雲林縣○○鎮
○○里○○路○段○○○巷○○號住處，飲用米酒若干後，其吐
氣所含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不
能安全駕駛之犯意，仍於當日16時35分許，騎乘車牌號碼00
0-000號普通重型機車欲外出至斗南鎮市區購物而行駛於道
路。嗣於當日16時45分許，行經雲林縣○○鎮○○路與大成
路交岔路口，因未戴安全帽遭警攔檢盤查，並發現其全身酒
味，經於16時55分許，對其施以酒精測試，測得其吐氣所含
酒精濃度達每公升0.35毫克，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告謝石能於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之酒精測定紀錄表1紙；（3）雲林縣警察局取
締酒後駕車公共危險案件檢測及觀察記錄表1張；（4）雲
林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙等可
證，被告犯行明確。
三、核被告謝石能所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。爰審酌被告前僅有恐嚇前科，此有臺灣高等法院被告
前案紀錄表1份可查，素行尚可。而政府機關於大眾傳播媒
體一再宣導酒後不得駕車之禁令，當應知駕駛人飲酒後，受
酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降低，酒
後駕車對於道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度危險性
，竟不知守法，仍於飲酒後騎乘機車行駛於道路，輕忽酒後
駕車之危害，且測得之吐氣酒精濃度達每公升0.35毫克，惟
念其係酒醉駕車初犯，犯後坦承犯行，歷經偵查程序，當知
所警惕，其於警詢時自陳學歷為國小肄業、職業為工、家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年7月7日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年7月7日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。