臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第394號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國98年4月27日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣2,363,900元及自如附表所示之提示日起
均至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣24,463元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實與理由
一、原告主張：原告執有被告甲○○所簽發，如附表所示之支票
11張，合計金額為新台幣（下同）2,363,900，詎於附表所
示之利息起算日提示後，竟均遭退票，追索無效，爰依票據
法律關係請求判決如主文第一項所示，並提出支票及退票理
由單各11紙為證。另對被告之抗辯陳稱：被告所講的土地設
定與本件支付命令這些支票是兩碼事。這些支票是95年、96
年間的借款（庭提出匯款清單，附卷）。他給我的支票在97
年3月、4月提示退票後，被告要求我暫緩提示，但是都沒有
清償剩下的九張支票才在98年3月提出支付命令。
二、被告抗辯：該些支票固係被告因向原告借款所簽發交付，惟
被告從九十年開始跟他借錢，有把土地設定第一順位抵押權
給他，這中間已經陸陸續續繳納利息二百多萬，我目前也沒
有能力再繳了。但是該土地依公告現值計算有六百多萬，我
希望能用該土地移轉給他解決債務，但是原告不同意等語。
三、原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單各十一紙為
憑，並為被告所不爭執，被告雖以上情置辯，表明願意將土
地移轉登記予原告用以抵債，惟既不為原告所接受，自無阻
礙原告本件請求之權利。從而原告依票據法律關係，請求判
決如主文第一項所示，自無不合，應予准許，並依職權為假
執行之宣告，及定訴訟費用之負擔。
四、據上論斷，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第
389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 王國忠
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官 黃敏純
┌───┬─────┬──────┬─────┬──────┐
│編號│票面金額│票據號碼│發票日│提示日│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│001│300,000元│CM0000000│97年0317│970317│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│002│54,000元│CM0000000│97年0403│970403│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│003│36,000元│CM0000000│97年0423│980302│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│004│36,000元│CM0000000│97年0430│980302│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│005│93,900元│CM0000000│97年0510│980302│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│006│144,000元│CM0000000│97年0705│980302│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│007│300,000元│CM0000000│97年0710│980302│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│008│400,000元│CK0000000│97年0915│980302│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│009│300,000元│CM0000000│97年1002│980302│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│010│200,000元│CM0000000│97年1023│980302│
├───┼─────┼──────┼─────┼──────┤
│011│500,000元│CM0000000│97年1110│980302│
└───┴─────┴──────┴─────┴──────┘