臺灣桃園地方法院97年度聲字第163號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年聲字第163號刑事裁定

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定97年度聲字第163號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件聲請單獨宣告沒收（97年度聲沒字第22號），本院裁定如下：
主文甲基安非他命（驗餘含塑膠袋毛重零點參貳陸公克）沒收銷燬之。
理由
一、按查獲之第1、2級毒品及專供製造或施用第1、2級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物不問屬於犯罪行為人與否沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第
1款、第2項、第40條第2項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：被告甲○○施用第2級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以96年度毒聲字第663號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣桃園地方法院檢察署以96年度毒偵字第2129號為不起訴處分確定。然扣案被告所有之第2級毒品安非他命毛重0.3公克（含包裝），尚未處理，爰依毒品危害防制條例第18條第1項規定沒收銷毀之。
三、經查，被告所涉前開案件，確為警查獲白色或無色透明結晶或結晶性粉末1包（即臺灣桃園地方法院檢察署96年度安保管字第415號扣案物），而前開之物經行政院衛生署管制藥品管理局檢驗結果，含有毒品危害防制條例所定第2級毒品甲基安非他命（Methamphetamine）成分，送驗數量0.327公克（含塑膠袋），驗餘數量重0.326公克（含塑膠袋）一情，有該局97年2月13日管檢字第0970001334號鑑定書1紙在卷可憑，前開甲基安非他命既屬第2級毒品，及其外包裝之塑膠袋，因有甲基安非他命沾附其上而一併秤重，顯見二者無法析離，故該等塑膠袋，與其內甲基安非他命，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。
四、爰依刑事訴訟法第220條，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國97年2月26日
刑事第九庭法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官魏里安中華民國97年2月26日