臺灣桃園地方法院97年度桃簡字第318號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年桃簡字第318號刑事判決

裁判日期：民國97年02月26日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決97年度桃簡字第318號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1632號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充「甲○○因加重竊盜案件，經本院於民國89年2月10日以88年度易字第2288號判處有期徒刑8月確定，於90年2月5日執行完畢；又因竊盜案件，經本院於92年7月1日以92年度桃簡字第847號科處罰金銀元2,000元，於93年2月25日以易服勞役執行完畢；復因妨害自由案件，經本院以91年度重訴字第51號判處有期徒刑2年，由最高法院駁回上訴而於93年9月9日確定，嗣於95年8月30日縮短刑期假釋出監，而於同年12月17日保護管束期滿執行完畢。」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有妨害自由案件之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，五年以內再故意犯本罪，依刑法第47條第1項規定，應論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告已前案紀錄，猶不知悔悟，因一時貪念，竊取公有財物，犯行自屬非是，惟念其所竊得之物價值不高，所生危害尚非嚴重，犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之水泥塊1塊，僅是被告犯罪時於現場隨手拾得之物，並非被告所有，故不予宣告沒收，併此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
中華民國97年2月26日
刑事第二庭法官潘進柳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官顏美惠中華民國97年2月26日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。