臺灣臺中地方法院98年度聲字第1108號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第1108號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第1108號聲請人甲○○即受刑人上列聲請人因不服臺灣臺中地方法院檢察署檢察官98年2月24日對扣押物品之處分命令，聲請本院准予撤銷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○因重利案件，經本院以97年度簡字第1093號判決應執行有期徒刑5月在案，因聲請人認被扣押之新臺幣（下同）250,000元並非犯罪所得，又因景氣不好，工作不好找，老婆要生小孩，之前借別人錢，現在要還錢，爰依刑事訴訟法第416條第1項第1款規定，聲請撤銷檢察官之執行命令，並返還扣押之250,000元云云。
二、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。一關於羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分及第一百零五條第三項、第四項所為之禁止或扣押之處分，刑事訴訟法第416條第1項第1款定有明文。又按所謂拋棄，係指物權人不以其物權移轉於他人，而使其物權絕對歸於消滅之行為而言，最高法院32年上字6036號判決要旨可資參照。
三、經查：本件聲請人因重利案件經本院以97年度簡字第1093號判決應執行有期徒刑5月確定，對於上開扣押250,000元，聲請人於97年9月1日審理時陳稱：本件被查扣的東西，都不主張權利，全部拋棄，由檢察官為妥適的處理即可等語（見本院97年度易字第2978號卷頁18反），且經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於98年2月26日訊問告知聲請人：依審理筆錄及判決書，上開扣押之250,000元已入國庫，聲請人已無所有權之情，並經本院依職權調取臺灣臺中地方法院檢察署97年度執字第1826號卷宗查明上情，是聲請人前已陳明拋棄上開扣押250,000元之所有權，依上揭說明，已使其所有權絕對歸於消滅，堪認檢察官所為上開處分並無不當，聲請人本件之聲請，即無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第416條第4項、第412條，裁定如主文。
中華民國98年4月30日
刑事第三庭法官楊曉惠上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官謝明倫中華民國98年4月30日