臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 96年度斗簡字第334號
原 告 戊00000000
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年2月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣187,000元及自民國96年6月28日起至
清償日止，按年息百分之8.4計算之利息，暨自民國96年7月29日
起至清償日止，按上開利率百分之30計算之違約金。
訴訟費用新台幣1,990元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告丙○○邀同被告丁○○為連帶保證人，
於民國95年2月16日向原告借款新台幣（下同）25萬元，利
息依年利率百分之8.4計算，並約定按月分60期攤還本息。
詎被告繳至96年6月27日後即未按期還款，尚欠本金187,000
元，依約定視為全部到期，並應按上開利率百分之30加給違
約金等情，依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為如主文
第1項所示之判決。被告均經合法送達，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
二、原告主張之前揭事實，有所提借據、還款記錄在卷為證，堪
信為真實。其本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被
告連帶返還借款及其利息、違約金，洵屬正當，應予准許。
三、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判
決，應依職權宣告假執行。原告於本件訴訟計繳納如主文第
2項所示之裁判費，併依法命由敗訴之被告連帶負擔。
據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第85
條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
北斗簡易庭
法官陳瑞水
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 顧嘉文