臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年2月
13日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬肆仟柒佰肆拾肆元，及其中新臺幣叁
萬貳仟叁佰叁拾捌元自民國九十五年七月二十四日起至清償日止
，按年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告前與原告簽訂信用卡使用契約，並領用原告所
核發之信用卡，依約被告即得於該信用卡之特約商店簽帳消
費或向指定機構辦理預借現金，但應於當期繳款截止日前清
償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約
除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.89%計算之利
息。被告自領用信用卡後，於特約商店內消費簽帳，至95年
7月24日止，尚有消費本金32,338元、自95年2月22日至95年
7月23日按年息19.89%計算之利息3,153元、違約金753元，
合計36,244元未給付，因被告於95年4月23日已清償1,500元
，故尚欠原告34,744元，及其中本金32,338元自95年7月24
日起至清償日止，按年息19.89%計算之利息，屢向被告催討
，未獲置理，為此依信用卡契約之法律關係，請求被告給付
上開積欠之金額及利息等語。並聲明：如主文所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、信用卡帳款通知書為證，被告
經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段
準用同條第1項前段之規定，視同自認，堪信原告主張之
事實為真正。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官