臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第1614號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 吳美珠
宋家榮
被 告 何耀棕
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年8月4日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟零玖拾壹元，及其中新臺幣伍萬
參仟伍佰伍拾捌元自民國98年1月1日起至清償之日止，按年息百
分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前與原告簽訂信用卡使用契約，向原告請領
信用卡使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全
部到期，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息（原
告於本院100年8月4日言詞辯論期日撤回違約金之請求，更
正聲明如上）等情，已據原告提出與所述相符之信用卡申請
書暨契約條款、歷史帳單查詢為證；而被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日
不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準
用同法第436條第2項及第280條第3項前段、第1項前段之規
定，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據兩
造間之信用卡契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。又本件適用小額程
序為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行；併於訴訟費用
裁判同時，確定其費用額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國100年8月18日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新台幣壹仟伍佰元。
中華民國100年8月18日
書記官童秉三