宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第26518號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 陳靜儀
被 告 甲○○
上列當事人間97年度北簡字第26518號清償債務事件，於中華民
國97年8月20日言詞辯論終結，同年月27日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰壹拾伍元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾壹萬貳仟玖佰壹拾伍元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領︰
一、本件依兩造所簽立之約定條款第25條約定，合意以本院為第
一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國90年7月13日向原告請領萬事達卡（卡
號：00000000000000000），依約即得於特約商店記帳消費
，但應於次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額以上之金額，逾期應另給付按年息百分之20計算之利
息，另預借現金時並應按每筆預借現金金額之百分之2.5加
新臺幣（下同）150元計算之手續費。詎被告自96年9月23日
止共計積欠24,936元，及其中24,503元如附表所示之利息未
清償；被告另於94年1月3日向原告借款350,000元，約定自9
4年1月3日起至97年5月23日止分40期分期清償，遲延給付本
息時，應給付按年息百分之20計算之違約金，並約定如有停
止或拒絕付款者，債務視為全部到期。詎被告自96年9月23
日止共計積欠187,979元，及其中176,326元如附表所示之違
約金未給付等事實，按上開約定計算利息之事實，已據其提
出與所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、簡易通信
貸款申請書、簡易通信貸款約定書、帳務明細表等件為證，
且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書
狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳立俐
法 官 劉又菁
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 8 月 27 日
書 記 官陳立俐