臺北簡易庭97年度北簡字第21944號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　吳阿萬
　　　　　　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號9樓
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年8月26日言詞辯論
終結，同年月27日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第四
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣187,043元，及如附表所示之違約金。
訴訟費用新臺幣1,990元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依兩造雙方約定書第9條約定，合意以本院為第一審管轄
法院，則本院自有管轄權，合先敘明。
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形， 爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
實體方面：
原告主張：被告於民國95年5月2日簽立申請書向原告借款新臺
幣（下同）200,000元，約定分72期清償，如未依約清償，喪
失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，則按年息20﹪計
付違約金。詎被告自96年7月23日起即未依約清償，喪失期限
利益，視同全部到期，共積欠本金、違約金合計187,043元。
爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第一項所示。
被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
本件原告主張之事實，已據其提出簡易通信貸款申請書、約定
書、持卡人計息查詢、歷史帳單彙總查詢等件為證，核屬相符
，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場
爭執，依法視同自認，堪信為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、違約金，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
附表：
┌───────┬─────────┬────────────┐
│本金│違約金起迄日│違約金利率│
├───────┼─────────┼────────────┤
│186,861元│自96年7月24日起至│年息20﹪│
││清償日止││
└───────┴─────────┴────────────┘
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○
段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　27　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃文芳