臺灣臺北地方法院101年度聲字第668號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲字第668號民事裁定

裁判日期：民國101年10月31日

裁判案由：停止執行

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度聲字第668號聲請人 何財源 相對人坡心商業股份有限公司法定代理人 吳藏 相對人 陳從龍 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。準此而論，債務人提起異議之訴，如經法院判決或裁定駁回，則法院對債務人所為停止強制執行之聲請，即應予駁回。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間關於本院98年度司執字第62295號損害賠償強制執行事件，聲請人業已提起第三人異議之訴，為此，聲請人願供擔保請求停止前開強制執行程序等語。
三、經查，本件聲請人就本院98年度司執字第62295號損害賠償強制執行事件，固已提起第三人異議之訴，經本院以101年度重訴字第1045號受理在案，然因聲請人並未列全體債權人為被告，其當事人適格即有欠缺，其訴欠缺權利保護要件，業經本院以其訴顯無理由而判決駁回在案，是聲請人所為停止執行之聲請，於法不合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年10月31日
民事第二庭法官鍾素鳳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年10月31日
書記官林玗倩