臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 100年度店交簡字第430號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 簡秀燕
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100
年度速偵字第419號），本院判決如下：
主文
簡秀燕服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新
臺幣陸萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項訂有明文。查被告行為後，刑法第185條之3於民國1
00年11月30日修正公布，並於同年00月0日生效施行。復查
，修正施行前刑法第185條之3規定為：「服用毒品、麻醉藥
品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕
駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰
金。」修正施行後之規定為：「服用毒品、麻醉藥品、酒類
或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處
2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。因而
致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處6
月以上5年以下有期徒刑。」經比較被告行為前後法律之適
用結果，本件應以行為時即修正施行前之法律適用最有利於
被告，爰依刑法第2條第1項前段規定，適用被告行為時之法
律予以論處。
三、核被告所為，係犯修正施行前刑法第185條之3不能安全駕駛
動力交通工具罪。本院參酌被告前科資料、犯罪原因、家境
、教育程度、工作狀況、犯罪後態度、其在酒後呼氣酒精濃
度高達每公升0.57毫克之情形下猶貿然駕車、對交通安全所
造成之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服
勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、中華民國100年12月2日修正施行前刑法第185
條之3、刑法第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項
，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭（新北市○○區○○路1段248號）提出上訴。
中華民國100年12月26日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官余學淵
以上正本證明與原本無異。
中華民國100年12月26日
書記官王黎輝
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國100年12月2日修正施行前刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。
刑法施行法第1條之1第1項
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰
金之貨幣單位為新臺幣。