臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄司調字第1496號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
送達代收人 蘇炳璁
上列聲請人與相對人 楊木隆 、 謝淑芬 間塗銷所有權移轉登記等聲
請調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；又金融機構因
消費借貸契約或信用卡契約有所請求者，得逕以裁定駁回之
，民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款定有明文。
二、本件聲請人聲請調解略以：相對人楊木隆申辦現金卡使用，
未依約繳款，故相對人尚積欠聲請人債務未清償。而查相對
人楊木隆所有坐落雲林縣○○鄉○○段○○○○○號土地（下稱
系爭不動產），相對人楊木隆明知負有債務，為避免遭強制
執行，而將系爭不動產以贈與為原因登記在相對人謝淑芬名
下。相對人之行為已侵害債權人之債權，故請求確認就系爭
不動產之贈與契約關係不存在，並塗銷系爭不動產之所有權
移轉登記，為此聲請調解等語。
三、經查，聲請人就其對相對人楊木隆之債權乃屬金融機構因消
費借貸或信用卡契約有所請求，且聲請人就該債權已取得本
院100年度司執字第104873號債權憑證之執行名義，其權利
亦已獲得保障，則本件調解之聲請顯無調解必要，依首揭規
定，逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第6款、第95條、第
78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國109年6月30日
高雄簡易庭司法事務官