臺灣臺北地方法院民事簡易判決
112年度北簡字第5119號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳俐伃
被告 許耀中
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣216,012元，及其中新臺幣79,761元自民國98年8月20日起至清償日止，按年息百分之5.1計算之利息，並自民國98年9月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，依上開利率百分之20計算之違約金；另新臺幣136,251元自民國98年8月20日起至清償日止，按年息百分之6.87計算之利息，並自民國98年9月21日起至民國104年2月17日止，依上開利率百分之20計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣216,012元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴時，訴之聲明第二項請求被告應給付原告新臺幣（下同）136,251元，及自民國98年8月20日起至清償日止，按年息6.87%計算之利息，並自98年9月21日起至清償日止，計收當期每月應繳本金與利息5%計算之違約金。嗣於112年7月12日言詞辯論時變更第二項聲明為被告應給付原告136,251元，及自98年8月20日起至清償日止，按年息6.87%計算之利息，並自98年9月21日起至104年2月17日止，依年息13.13%計算之違約金，核屬減縮應受判決事項之聲明，與民事訴訟法第255條第1項但書第3款規定相符。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：
㈠被告於94年4月18日向渣打銀行申請信用貸款300,000元，自94年4月19日起，以每一個月為一期，共分60期，第1至6期年息按0.31%計算，自第7至60期按定儲利率指數加年息4%計算（起訴時為年息5.1%），如未依約還本付息，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，依上開利率20%計算之違約金。詎被告迄欠本金79,761元與約定之利息、違約金未清償。
㈡被告於97年12月9日向渣打銀行申請信用貸款140,000元，以每一個月為一期，共分60期，前2期為0利率，第3至60期按定儲利率指數加年息5.77%計算（起訴時為年息6.87%），如未依約還本付息，計收當期每月應繳本息5%計算之違約金。詎被告迄欠本金136,251元與約定之利息、違約金未清償。
㈢渣打銀行於101年11月28日將上開債權讓與原告並於101年12月14日登報公告。爰依消費借貸契約與債權讓與之法律關係請求等語，並聲明：被告應給付原告216,012元，及其中79,761元自98年8月20日起至清償日止，按年息5.1%計算之利息，並自98年9月21日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，依上開利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開利率20%計算之違約金；另136,251元自98年8月20日起至清償日止止，按年息6.87%計算之利息，並自98年9月21日起至104年2月17日止，按年息13.13%計算之違約金。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、經查：
㈠原告主張之事實，業據提出與其所述相符之渣打銀行借據與約定書、帳務明細、債權讓與證明書、民眾日報等件影本為證，而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真正。
㈡惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252條定有明文。當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準。查原告請求被告給付自98年9月21日起至104年2月17日止按年息13.13%計算之違約金，固較被告與渣打銀行簽定之個人信用貸款約定書所定違約金為低，然兩造約定之貸款利率按年息6.87%計算，審酌原告因被告遲延清償信用貸款債務，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，本件原告所請求之違約金按年息13.13%計算，已遠超過約定之利息利率，違約金額顯然過高，本院認原告請求之違約金應酌減為按上開6.87%利率之20%計算為適當。
㈢是原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。逾此範圍則屬無據，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如以主文第4項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官 陳黎諭
計算書：
項 目 金額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,320元
合 計 2,320元